中国典当合同纠纷案件法律大数据分析与风险 [复制链接]

中国典当合同纠纷案件法律大数据分析与风险防控报告

目录

一、前言

二、中国典当合同纠纷案件检索分析

三、中国典当合同纠纷案件可视化数据分析

四、重点案例裁判观点采撷

五、典当法律关系性质认定问题

六、典当合同效力认定问题

七、现有典当纠纷当物处理问题

八、附录

九、结语

前言

近年来，随着市场经济的不断繁荣，典当行业作为民间融资市场一种重要方式，满足了部分市场主体短期的融资需求。我国最早的典当业出现于南北朝，旧时典当多以收取衣物等动产作为抵押品，按借款人提供的质押品价值打折扣，贷放现款，定期收回本金和利息。现代典当是一种附担保条件的资金借贷活动，是以物的担保为前提的融资行为。从理论出发，典当属于一种复合的法律关系，不仅包括借贷关系还包括担保关系。一般认为典当法律关系作为一种复合法律关系，不是一般的借贷关系与担保关系的单纯叠加，没有主从法律关系之分，而是两者结合在一起，彼此之间发生有机的结合，但在现实司法实践当中，仍然存在较多的典当纠纷与民间借贷纠纷的案由之争，法院在认定案由时多有争议。但我国民事法律中没有典当内容的相关规定，仅有行*主管颁布的部门规章以及最高人民法院发布的零散司法解释。从年《典当行管理暂行办法》到《典当行管理办法》，再到年《典当管理办法》，体现我国现代典当对传统典当业务管理、经营范围、监管制度等的继承与完善，为典当业的规范发展提供了重要的法律依据，但仍存在许多问题，在司法实践中难以得到全面的适用，由此导致典当行业存在的很多纠纷不断涌入法院。

本报告根据中国裁判文书网以及Alpha数据库所公开的年1月-年8月在全国范围内涉及典当纠纷案件份裁判文书进行分类、整理、对比分析。总结出样本的诉讼基本状况及其原因，并详细分析诉讼背后的裁判思路以及应诉策略。最后站在法律从业者的角度，准确把握纠纷性质，梳理实务中纠纷解决的疑难点，为风险防范控制机制的构建提供借鉴和参考。

本报告以年9月26日24时为时间节点在中国裁判文书网、Alpha法律数据库以及北大法宝-司法案例数据库获得的上网裁判文书为统计数据来源，由于裁判文书的实时更新、上传滞后性等因素影响，致使各地法院实际审结案件数量与其上传公布案件数量不一致，故报告对于数据分析的结果可能与实际情况存在一定差异。

您在阅读过程中如有疑问与建议，或其他法律服务需求，请联系本报告编委会。

中国典当合同纠纷案件检索分析

（一）检索条件

1.数据来源：中国裁判文书网、Alpha法律数据库、北大法宝-司法案例数据库

2.地域范围：中国内地

3.案件类型：民事-典当合同纠纷类型

4.文书类型：判决书、调解书、裁定书以及其他文书

5.时间区间：年1月-年8月

6.关键词：典当合同纠纷、近三年

（二）检索结果

根据上述条件进行检索，从上述数据库中一共检索到裁判文书份。其中：判决书有份，裁定书有份，调解书份，其他案件份，通知份，决定7份。以上数据于年9月26日从上述数据库获取。

中国典当合同纠纷案件可视化数据分析

（一）案件年度审结变化趋势

图：近十五年（年-年）典当合同纠纷案件审结情况

通过分析样本数据得知，典当纠纷在近十五年内（年-年）的案件审结情况为：年以前的案件数量总计为件，年有件，年有件，年有件，年有件，年有件，年有件，年1月-8月的案件有件。

在全国范围内，典当纠纷案件类案件数量呈现波动变化。在报告样本截取的时间段中，从年开始，案件数量呈现高位状态，自年以来，案件数量增长速率逐渐提高，自年以来，案件数量有所滑落。总体上看，中国典当纠纷案件数量在过去近二十年中总体呈现波动的态势，但相较同类型纠纷仍有高发现象，但其背后蕴含的风险值得引起