北京治疗白癜风哪里便宜 http://www.jk100f.com/baidianfengzixun/jichuzhishi/zhiliaowuqu/6532.html引言
如何根据经济市场需求，来调节社会生产和投资，可提出哪些建议？首先，在回答这个问题前，我们需要知道，经济学家施韦卡特理论的特征，是根据市场需求调节社会生产和投资。就目前消费品和配置品而言，社会主义经济是一种市场经济，公司从其他公司采购原料和设备，然后将其出售给其他公司或顾客，一般不实行价格调整，只在某些特定的情况下，例如对垄断企业进行价格监控，其他都是由供求来决定。
“要是没有对供应关系敏感的价格机制起作用，一个生产者或计划者就很难知晓生产什么、生产多少以及生产何种产品，尤其困难的是不知道什么样的生产资料和工具是最有益的。同样广为大家明确的是，要是没有市场，就很难把个人和社会的利益充分结合起来，以免对非自利取向的动机过分征税。”
由于在经济民主的模型下，公司在市场上进行交易，因此他们想尽一切办法赚钱。但是，在这个时候，利润和资本主义的利润是两回事，“劳动不是同土地和资本处于同等位置的另一个‘生产要素’。
劳动对工人来说，根本就不是一种商品。工人加入到一个公司，就成为其中有选举权的一员，有权享有净收益中特定的一份。”但市场既有独特的优势也有缺陷，所以“社会主义社会没有赶超自由放任的使命，就像现代自由主义，它也愿意在市场失灵时允许政府干预。”
商品的竞争
在经济民主市场社会主义中，只有商品市场是唯一的市场，应该废除劳动市场和资本市场。贸易应当持续下去，但是它不能被称为自由贸易。
因此，不是一切的竞争都有利于社会主义。施韦卡特认为，第一，商品生产企业之间的竞争是好事；第二，为了吸引资金而引起的地区之间的竞争是消极的；第三，工人付出最多的努力，而得到最少的工资不是一种好现象。
第一条是说，实行市场经济的国家将同资本主义国家做生意，而不是为了实现自力更生的策略而切断与它们的贸易往来。
第二条则是说，实行市场社会主义的国家，不需要投入大量的人力物力在吸引外资，外资的引用应侧重在技术的转移上，在完全经济民主的社会中，外资的作用应是极度被弱化的，外资只是向经济民主转型中发挥了积极的作用。
第三条，仅当社会主义国家处于极度贫穷状态时，才能充分利用劳动者的低收入比较优势。由于这种不受限制地提供低成本的劳工政策会损害所有贫穷国家。
这有悖于社会主义的增加人民收入的目的。同时在社会主义中间“市场社会主义”依旧是一个充满争议性的话题。施韦卡特曾经论证过中央计划经济（最经常被提倡用于取代市场配置的社会主义机制）是存在内在缺陷的，并且分权式以及非市场计划经济也同样是不可行的。
施韦卡特认为中央计划经济不仅缺乏效率而且助长了专制集权。苏联的教训就是我们所要汲取的重要经验。对于一个缺乏市场的社会主义，设计出一个激励生产者更加高效、更具有创造性的奖励机制也是十分困难的。
实现真正的社会主义，市场竞争的贡献是非常显著的。“不像诺齐克所说的，我们的社会主义社会不会把市场视为绝对的‘善’、自由的人际交往的范型。就像我们将看到的，市场可能被当作体现某种独特的自由概念的民主形式，但是，它只是体现一种自由概念的民主形式，还有必须给予相应
