美国著名经济学家萨缪尔森曾经说过，人类有三大发明：一是学会了管理和控制火，二是发明了轮子，三是发明了中央银行。
笔者记得在电影无人区里，主角徐峥，反复质问人和猴子本质的区别是什么？直到影片的最后，主角用一把火烧掉了所有的一切，才得出了答案：人与猴子的本质区别是人会用火。这是萨缪尔森所说的，人类的第一伟大发明，说明了人区别于动物的本质。
关于轮子对于文明进步的影响，这是另外一种普遍性的观点，轮子推动了人类文明，从原始的无组织的结构向有组织的社会发展，并铺垫了农业文明和工业文明的兴起。现在的主流观点普遍认为，西班牙殖民者能够快速地击败美洲印第安土著，其一个重要原因是因为美洲人没有发明出轮子，进而没有先进的社会和文明与殖民者对抗，殖民者通过简单的欺骗和有限的暴力方式基本完成了对美洲的征服，并通过疾病，消灭了大部分美洲土著。
那么为什么萨缪尔森会认为中央银行的发明是和火、轮子一样重要的呢？纵观西方经济学的核心观点，和近年来人类社会的实践经验，市场经济是社会资源配置的最有效手段。曾经在苏联和中国，通过计划经济的实际，开展的与市场经济的对抗，但实践证明，当前的人类社会远远没有发展到可以实现社会主义计划经济的地步。但是我们知道市场经济，需要有一系列稳定可靠的制度保障，这种制度保障中，最重要的就是中央银行。中央银行使得所有的交易活动，可以便利稳定大规模地开展。这样的交易系统在几百年前是很难做到的。
英格兰银行-世界上第一个中央银行
类似于中央银行的有政府强制力作为基础的制度安排，是市场经济存在和发展的重要保障。这种保障，除了保护公平的交易和充分的竞争以外，还为货币的流通提供强制的信用。
如上文所说，按照我们现有的经验，市场经济是目前所能寻找到的最合理的社会架构，在过去相当长的时间内，市场的边界就是国界。在一个国家的范围之内，任何一个运作有效的政府，都能够为市场经济的构建和发展，提供有效和有力的保障。但是在目前的全球治理体系之中，市场的边界并不存在于任何一个国家的国界之内。这就是全球化的市场，这种市场结构在二战结束以后逐渐形成，通过中国越南等国的改革开放以及苏东剧变，把几乎全世界都纳入这个全球化的市场之中。这样的全球化市场也有一系列的制度保障，例如过去的关贸总协定现在的wto，又如世界银行，国际货币基金组织等等。但这些国际组织的运行，和靠国家暴力机器来维持的一国政府相比，强制力是十分有限的。
那么长期以来，国际经济上最核心的矛盾就在于，市场经济的运行需要靠国家强制力来维护，但是并不存在一个世界的政府能够提供这样的强制力。
年以来，世界贸易的快速发展，实际上得益于世界上有一个世界警察，提供了一部分，相当于全球性政府的强制力，这个世界警察就是美国。美国作为世界警察，他有三大核心力量作为全球秩序维护的手段。第一是它在科技和军事工业上，始终保持世界领先地位。第二是美联储有强硬的美元资本作为支撑，也就是美元的世界货币作用。第三是美国强大的政治军事，保障了美国商人在全世界自由地做生意，享受公平竞争的待遇，甚至享受超国民待遇。
美元
但是这样的情况在近年来不断改变，也就是我们所说的G2。中国的综合国力，虽然和美国相比还有较大的距离，但是中国在年左右经济总量将超过美国，这是不可逆的。同时，人民币国际化的步伐也不断加快，在国际金融危机越来越频繁，震荡幅度越来越大的今天，对美国保持全球治理体系的第二大利器美元构成严重的挑战。这就是这个时代变化的本质。
那么我们再来看美国这个国家的核心利益在哪里？我们知道，在一个成熟完善的市场经济中，政府通过征收税赋，发行货币，成为实际上的最大得利者。同样的放眼全球，美国通过扮演世界警察的角色为市场提供强制力的保障，通过滥发美元的形式为市场提供货币供给，成为了过去全球化之中的最大赢家。所以全球化并非对美国不利，但全球化要对美国利益最大化的前提条件是，这是由美国唯一主导的全球化。一旦这样的格局被打破，美国只能寻找其他使自己利益最大化的方法，这样的方法不外乎两点，一是和中国合作，二是与中国斗争。
另一方面，为了实现上述最大化的利益，美国还有其他的核心利益，首先是要保障自己在全球拥有领先地位的工业科技和军事实力，其次是美联储要成为实际上的世界中央银行。但是，中国即便在非常贫困和混乱的年代，在核心科技和军事工业上也并不显得落伍，今天人民币的强势全世界有目共睹，美国的国家核心利益实际上是受到了中国的全面威胁。
图片描述：美军
作为美国人自己的认识来讲，美国还有另一个层面的核心利益。这是美利坚合众国自建国以来就定下的浪漫主义的政治理想基调，是的，美国是一个有政治理想的国家，否则他不可能如此快速的成长为全球第一大国。他的政治理想就是宣扬美国的普世价值和生活方式，并把它推广到全球。这是美国这个国家自认为浪漫的一面。但是中国有句话，己所不欲，勿施于人，己所欲，亦勿强施于人。美国在近几十年来，在全球四处发动的战争当中，除了争夺全球控制权和全球利益，其中一直夹杂着这样的政治理想，这是让中国十分难受的地方，甚至也是让全世界十分难受的地方。
华盛顿D.C.
我们把视角切换回到美国。
从博弈和概率的角度讲，与中国合作，有四种同等概率的可能。首先是中美共同重新组织全球治理架构，人民币和美元并驾齐驱。其次是美国继续主导全球治理架构，但美元让步于人民币。再次是由美国主导全球治理架构，人民币挂钩于美元，并向美元妥协。最后一种可能是，中国人发动阴谋诡计，披着合作的外衣，彻底替代了美国。
但是这样均等的25%对25%的概率，导致的后果的概率是不一样的。除了第三种人民币挂钩于美元以外，美国依然无法摆脱被中国所替代的困扰。所以，从这个角度来讲，美国选择与中国合作，赢面只有25%，输面有75%。
但是如果选择对抗的话，美国有50%的概率能够获胜。这就已经足够美国朝野一致作出与中国对抗的决定。
从另一方面来说，也从上面的概率来讲，合作对中国才是最有利的。但是如果美方选择了对抗，那么中方仍然还握有50%的赢面。
博弈
刚才我们讲了，双方最终选择对抗的缘由，那么这种对抗为什么是由国际贸易来发起？其实就很好理解。因为双方对抗的主要目的是，国际经济秩序和全球治理体系，因为并不存在一个世界政府，而现在所有的货币，都已经和黄金脱钩，只体现了国家信用。所以，真正构成国际经济秩序和全球治理体系的实物，就是一单一单的国际贸易，就是一船一船的货物，以及每一单贸易，每一船货物之后所牵扯的产业工人，资本家，物流，政府。
这样看来，现在我们看到的确实只是冰山一角，但我们可以从这冰山一角，通过市场经济的规律，揣摩到隐藏在水面之下的9/10是什么。
市场经济
声明，以上文章为零卡米酒团队原创，图片来源于百家号正版免费图库。如引用文章观点，请注明来源。
