1升装的啤酒20元2桶、日本进口麦片50元两大袋、原价元的德国进口牛奶只要99元……因为产品临近保质期，原本市场价格较为昂贵的一些进口食品，在临期食品折扣店里“摇身一变”成了物美价廉的抢手货，吸引了许多消费者。近年来，不论是线下悄然涌现的进口商品折扣超市，还是线上网店乃至购物APP，销售临期商品已经成为一个热门生意。有的商家甚至直接打出了“越临期越便宜”的口号，用剩余的保质期限来决定商品价格但记者调查发现，这些临期食品虽然价格优惠很大，非常诱人，但由于很多消费者对于临期食品还存在“品质不好”等印象，导致许多店家不愿意特意强调商品的临期属性。（工人日报8月16日）这让不少消费者一不小心就购买不少“临期食品”而不自知，尤其是在经营者大力鼓吹降价有多优惠多划算等情况下，导致消费者等在保质期内根本使用不完，造成浪费等消费者权益受顺等情况时有发生。对此，专家呼吁，有关部门还应制定临期食品回收、交易规范，及时检查临期食品商店的经营资质、标注情况和进货渠道，防止出现过期食品回收经二次加工后继续上市销售。但笔者以为，“临期食品”不标注、不明示，固然需要采取措施予以纠正规范，但这却已经不仅仅是简单的经营不规范问题，而是涉嫌多重违法，亟待引起有关方面更大重视。我国《价格法》规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照*府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况；不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。《消费者权益保护法》更是明确，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。对此，年1月27日，原国家工商总局曾发文明确，食品经营者应对食品包装、标识、生产日期、保质期和有关食品储存条件等进行自查自纠，对即将到保质期的食品在经营场所向消费者做出醒目提示。但我们看，在实际操作中，不少经营者在降价等销售“临期食品”的过程中，却置这些规定于不顾，采取只突出降价优惠幅度等方式，却故意不明示、不说明所售食品的“临期”等属性等，让消费者知情权受损，属于非典型的利用虚假方式诱导消费者消费，涉嫌价格欺诈和不按规定明码标价，是对消费者权益的侵害，是对相关法律威严的亵渎。此外，还不得不说的是，实际中还存在这样一种情况，就是经营者对“临期食品”等降价商品实行概不退换*策，这也与《消费者权益保护法》关于“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货”等规定不符，涉嫌违法。优惠销售是优惠销售，法律规定是法律规定，不能因为优惠销售就可以超越法律规定，随便逾越法制红线而自行其事。若是这样，往轻了说是对法律的无知和缺少敬畏，往重了说这是在借“临期食品”降价的幌子，侵害消费者权益而自我牟利。也正因为如此，面对“临期食品”不明示等情况，从跟上说当然需要通过完善法规等方式予以遏制，也需要消费者等擦亮眼睛等，但对执法者等有关方面而言更不要忘了，这已然是涉嫌多重违法的问题，也需要通过进一步强化执法查处等，让违法者付出应有代价，维护消费者权益，理顺“临期食品”市场秩序。否则，只是完善相关规定而缺少执法处理硬度，也仅是多一个规定而已，对消费者权益维护、市场秩序理顺，也还是“镜中花水中月”，可望而难及。（余明辉)
