柏文学：“利用法律漏洞”不能说一句留九句
在《环球时报》2014年会上，对于李某某案，北京司法局副局长吴庆宝认为，李某某案中，法律被人利用，原告本可以随时走掉，但是她最终还是跟李某某等在一起。而案发后，她应立刻举报这个案件，可她是在所谓的谈判不成的情况下，才举报了这几个人。吴副局长称她没有遵守职业道德，但她利用了法律的漏洞。（12月8日环球） 看了国家门户站环球的这则，我气不打一处来。李某某案的原告人，一个普普通通的平民百姓，竟然胆大包天，胆敢利用国家法律的漏洞！这还了得！ 然而，鲁莽地愤怒了一阵后，突然有种拳头不知道伸向哪里的感觉。吴庆宝所说的法律漏洞，是一个什么样的漏洞？李某某案的原告人，是如何利用这个漏洞的？利用法律漏洞，给李某某案的被告人带来了什么损失或伤害？利用法律漏洞的行为，属于什么性质？如果法律没有这个漏洞，李某某案的终审，将会是什么样的结局？李某某案原告人所没有遵守的职业道德，是什么样的道德？如果她遵守此职业道德，又该怎么做？这一系列的疑难问题，都由吴庆宝一句话牵引而出。难道吴庆宝讲这句话的前前后后，就没想到这些问题？还是讲了一句，保留了九句？ 身为北京司法局副局长，属于有资历、有地位的司法工。应当对法律漏洞给予更多关注，而不是仅仅提及有人利用法律漏洞。大家可以掂量几下，法律有漏洞、有人利用法律漏洞、有人吃了法律漏洞的亏，这三者哪个是主要矛盾的主要方面？显然是第一个。只要堵上法律的相关漏洞，后两个问题便迎刃而解、自然消失了。何况，法律有漏洞，司法工责无旁贷。堵上法律漏洞，完善法律体系，司法工义不容辞。借用培根的话，可以说，利用法律的漏洞，至多是在下游把水搅浑了；而法律的漏洞本身，简直就是从源泉处，放出无数的浑水来。 从吴副局长的语境来听弦外之音，利用法律漏洞，是一大错。如同掌控话语权的强势者一直所习惯责怪他人的话，那就是“钻*策的空子”。显然，制定*策者，不去自我批评缺乏周详的调查研究、周密的审慎思考，不该制定出百孔千疮的*策，或是紧密跟踪*策执行情况，立即弥补“空子”，而是一味责怪别人不该“钻空子”，结果无助于提高法治文明水平，也留下伊索寓言的新版。 实际上，国家公民有遵守法律的义务，同时也有利用国家法律保护自己的权利。“法无禁止即可为”，利用法律漏洞，既不违法，也不丧德，而是自我保护的本能。因为普通公民，不是法律专家，不是职业司法工，未必清楚法律有什么漏洞，也未必知道自己是在利用法律的漏洞。即使北京司法局副局长，也未必能够证明，李某某案原告人，是用法律保护自己，还是利用法律漏洞伤害别人。 柏文学
：姬学涛)
