1.摊余成本计量
2.以公允价值计量且其变动计入当期损益
第一种最常见，发行债券的目的就是为了融资，融到钱后就是正常的欠债还钱；
第二种很少见，发行债券的目的是为了投机，为了高卖低买赚价差。
还有一种更少见，是指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债。
教材上的说法是：如果能消除或者显著减少会计错配的话，可以指定。
相信各位老铁看到这句话时跟我一样一头雾水：
什么是会计错配？
教材总是喜欢创造一个高大上的名词，也不做名词解释，然后告诉你这条规定有利于或者有害于这个名词所描述的东西。
叽里呱啦说了一大堆，我们也不知道这个名词究竟是个啥意思。
就像我们还没学会走，就让我们开始飞。
那究竟什么是会计错配呢？
举个例子，大脑袋公司发行了债券要融资，融资的目的非常清新脱俗，不是为了扩产，也不是为了开辟新业务线，更不是为了招兵买马开启大创新，而是为了投机（oh不对，是为了投资）
简单来说，就是借钱来二级市场梭哈了。
一般情况下，正经的实业公司（我不是说大脑袋公司不正经的意思）也会买点金融资产或者理财啥的，但用的基本也是自有的闲置资金，或者是借款中暂时没被用掉的部分，来对冲一下高昂的利息。
但大脑袋公司非要上杠杆去买金融资产。
假如大脑袋公司购买的金融资产也是债券，目的是投机，用公允价值且其变动计入当期损益来计量，那就会出现一个奇妙的场景：
当市场利率上升时，债券开始贬值，也就是大脑袋公司购买的金融资产在贬值，公允价值下降了，而与此同时呢，大脑袋公司购买的负债还是用摊余成本做账，账面价值稳如老狗。
当市场利率下降时，债券开始增值，也就是大脑袋公司购买的金融资产在增值，公允价值上升了，而与此同时呢，大脑袋公司购买的负债还是用摊余成本做账，账面价值稳如老狗。
你变我不变，我以不变应万变。
这种会计计量符合现实吗？
有老铁问了，怎么不符合？虽然借了金融负债来买金融资产了，但负债还得老老实实还，用摊余成本计量没问题啊。
这么问的老铁还是低估了投机客（oh不对，是投资客）的智慧。
当市场利率上升时，金融资产和金融负债同时贬值，那摆在企业面前就有两条路：
（1）老老实实继续还钱
（2）以低价回购金融负债以对冲资产贬值的风险
你猜，大脑袋公司是会选择第二种呢还是第二种呢？
正是由于这种特殊的错配，才导致准则专门开了个口子，规定这种情形下，金融负债可以被指定为“以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债”，和金融资产一起用公允价值计量，形成命运共同体，荣辱与共。
#翻篇吧#