共享经济是依托现代信息技术对社会闲置资源进行重新分配的新型商业模式，与共享的新发展理念相适应。共享经济在我国引入较晚，但是发展迅速。短短几年内就拓展到我们日常生活中的各个领域，市场规模不断做大，未来发展潜力十分巨大。据《中国共享经济发展年度报告()》显示：年中国共享经济市场交易额达到亿元，参与人数超过8亿人。
有专家学者预测：未来五年内我国共享经济年均增速将保持在10%以上。同时，为给共享经济的发展提供良好的政策环境和制度保障，也陆续出台了数字经济、平台经济、灵活就业和消费转型等支持共享经济发展的政策措施。共享经济依托的互联网共享平台，由于其掌握的海量数据以及算法能够比较精准的确定消费者的需求，所以能减少交易双方的信息不对称，降低交易双方的信息成本与交易成本，增加了消费者剩余的同时也提高了资源利用效率。
在某种意义上来讲，这一种需求导向的经济发展模式可以在一定程度上缓和市场供需矛盾，促进产业转型升级，对供给侧改革具有积极的正面价值。同时，共享经济的发展使得产业链进一步延伸，拓宽了就业领域，降低了就业门槛，增强了就业弹性，增加劳动者的收入。但是，共享经济在快速发展的同时，也出现了一系列制约行业进一步发展的问题。比如：企业无序竞争、资本过度注入、监管滞后、民众素质薄弱等现象，这就造成共享产品极大地占有了共有资源，形成租值耗散。
对用户数量和资本的追逐仅仅是共享经济发展困境的外部环境问题。究竟是何种“成长土壤”促使共享经济野蛮生长，如何治理或引导共享市场有序投放、合理竞争以及共享产品的规范使用，是研究和解决的主要问题。将从共享经济的内部成长环境出发，通过新制度经济学的假设、交易费用理论、产权理论、租值耗散理论对共享经济的产生、发展和制约其发展的问题进行分析，探究共享经济发展困境形成的内在逻辑，对共享经济内涵、内部的生发机制做一定的理论探索，在消费者层面、层面、企业层面有针对性提出共享经济可持续发展的路径。
理论是对实践的总结，理论滞后于实践是一个普遍的现象。目前，共享经济发展过快，但理论研究却相对滞后，制约了共享经济的规范发展。因此，对共享经济的理论研究是当务之急。现有的文献的研究大多集中于共享经济产生的原因和其运行思路，鲜有文献就如何规范共享经济发展进行研究。实际上，虽然共享经济发展中的存在的一系列问题都可以从新制度经济学相关理论中找到答案，但是，基于新制度经济学视角的研究共享经济可持续发展路径的文献很少且不系统。
拟从共享经济主体的有限理性、信息不对称条件下企业与用户的机会主义倾向、共享产品和公共基础设施产权不明晰、缺乏有效监督导致交易成本增加等新制度经济学视角，深入分析制约共享经济发展的原因，构建一个共享经济的新制度经济学理论框架，以一个新的思路研究共享经济存在的问题和矛盾，为共享经济的可持续发展提供理论支撑。共享经济是人类社会发展的内在需求和现代信息技术发展相结合的产物，是适应信息化社会发展和成长起来的新经济模式。
共享经济不仅存在于传统产业，也存在于新兴产业，而且出现了融合的趋势，在生产、分配、交换、消费四个领域都产生了深刻的影响。共享经济的发展是信息技术带来的新机遇，它一方面为我国经济的发展提供了了新的增长点、为供给侧改革提供了精准的手段，有利于保障我国网络安全、充分利用大数据的优势，另一方面，也伴随着一系列的挑战。我国已经初步建成了市场经济体制的基本框架，但市场机制仍不完善，基础设施配套以及资源配置效率依然有很大的发展空间。
共享经济在补充公共产品的供给与提升资源配置的效率方面潜力巨大，在我国当前的经济背景下发展前景广阔。共享经济的发展，关键在于产权的明晰界定、交易成本的降低以及从业者商业模式的合理化、的合理监管。而以上几个方面，关键在于制度供给与制度需求是否均衡。目前，我国制度供给与制度需求不匹配不利于共享经济的发展。为此，本文提出：通过建立行之有效的制度和政策，降低供给与需求双方的交易成本，降低资本的投机行为，回收耗散的租值，使共享经济主体真正实现“共享眼前红利、共享未来权益”，走可持续发展之路，达到整个社会的福利最大化。
由于西方发达国家共享经济发展的起步较早，所以，国外学术界对于共享经济的研究与我国学术界相比，起步更早、范围更广、重视程度更高。因此，国外对于共享经济的应用与治理方面的研究值得我们借鉴学习。共享经济的研究在国内较晚起步，但短短几年时间内也取得了丰硕的成果。目前；国内、外对于共享经济的研究已涉及经济学、信息技术、运营管理、法学、社会学等多个领域。遵循文献综述的规范，按照“共享经济的认知—共享经济的发展困境与对策—新制度经济学在共享经济领域的应用”三个维度对文献进行梳理，并对现有文献进行简要评述。
共享经济也叫协同经济或分享经济。起始于上世纪80年代，由于西方经济陷入长期停滞状态引发的西方学术界对剩余分配权问题的反思与讨论，共享经济理论被广泛应用于化解滞胀风险的探究。Weitzman提出共享经济理论，指出转变当前的劳动补偿型工资制度为与企业经营效益相关的利润共享的工资体系，能够创新解决经济增长乏力的问题。其后，大量学者基于不同分析视角对共享经济的属性进行了探索，可以分为四类：经济视角、社会视角、制度视角和系统视角。
部分学者强调共享经济的经济属性：共享经济仍是以获利为目的，但也存在公益这一非核心内容。共享经济是消费者彼此之间互相允许临时使用其未充分利用的实物资产的经济模式。共享经济的发展促进了城市整体经济发展，增加了城市税收，且不需要增加额外的基础设施，也不受土地空间的限制；部分学者强调共享经济的社会属性：共享经济平台促进了彼此互不相识、没有共同好友的人之间的共享，每个参与个体可以既是供应商又是消费者，实现供需双方双向共赢，对闲置物品和劳务进行再分配，是满足社会发展的一种新趋势；
部分学者强调共享经济的制度属性：共享经济是私产制度下的一种合约安排，租赁合约取代买卖合约，其产生和普及的关键在于制度创新带来的交易成本最小化。在公共物品的供给动力、目标、主体等方面做出改变，打破了相对固化、封闭的传统公共物品供给制度；部分学者强调共享经济的系统属性：认为共享经济是基于互联网与同行社区背景下关于商品、信息与资源的交易、交换与租赁的系统，实现个人资产或闲置资产的共享。LambertonRose提出，“商业共享计划”实质为市场营销人员管理的系统，这些系统的特点是消费者之间对共享产品有限供应的竞争。
Martin认为共享经济是一个社会经济系统，连接个人与组织，进行商品与服务的中间交换，目的是提高交易效率和闲置资源利用率。共享经济存在的问题主要体现在市场失灵及管制失灵两个方面。其中造成市场失灵主要有三方面的原因：共享经济负外部性、共享经济平台本身造成的垄断、共享经济企业与传统企业及其他共享经济企业间的不公平竞争。共享经济的供给者大多接受过良好的教育，具有稳定工作，这些供给者为了增加自己的收入而从事共享经济活动往往会对受教育水平较低，工作技能层次较低的供给者产生挤出效应。
共享经济模式通过替代效应和互补效应侵蚀了传统经济模式的市场份额。共享经济企业以不断让利的方式来圈定用户，为资本而生产，以资本获利为目的进行垄断式扩张，其竞争行为的总效应是促进自身销量的同时拉低同行业其他企业的销量。共享经济平台在资本逻辑的支配下，利用巨大的平台网络效应涉足任何领域，基于平台特有的如高额补贴等价格策略抢占市场，形成平台垄断。造成管制失灵主要体现在共享经济对行业管理、组织管理和市场监管三个方面提出的挑战。
许多共享服务平台未受到传统商业模式的特许经营、定价监管等方面的管制，对于提供类似服务的传统产业来说，未受监管的共享经济服务的公平性遭到了质疑。当前共享经济的发展正面临着一场组织管理模式上，其分散化、定制化的组织管理模式，对传统的正规化、大规模的组织管理模式造成了威胁。此外，共享经济缺乏专门机构对消费者的失信行为进行监管与治理，目前已有的征信数据体系难以满足共享经济带来的多元商业模式与经济业态的信用信息需求。对于共享经济的治理对策，国内目前主要从认知理念、监管模式、法律规制、协同治理等方面进行过探讨。
在认知层面，学者提出进一步普及共享经济的理念和价值。在监管层面，RauchSchleicher预测了未来城市对共享经济的三种监管类型：补贴共享企业、利用共享公司进行经济再分配、聘请共享公司作为承包商提供城市服务。Miller提出共享经济需要差异化监管。共享经济在法律层面的研究，多数集中于对劳动者合法权益的保护，共享经济时代，劳动用工非标准化、灵活化、多元化，劳动法在注重保护劳动者权益公平公正的同时，不能忽视经济效率。
在协同治理层面，谭海波学者倡导对共享经济采用多元协同治理模式，充分发挥、企业、行业协会、消费者和资源提供者在治理中的主体作用。郝雅立、温志强提出了管技结合，构建、市场、用户三方协同的智能化治理路径。相对于新古典经济学的完全理性、市场出清等严苛的假设条件，新制度经济学虽倚重新古典价格理论，但是进行了改良，认为在经济活动过程存在着正的交易费用，经济主体的决策存在着有限理性，更接近现实，因而对现实经济问题具有更强解释力。
目前，新制度经济学理论在共享经济领域的应用大多集中于对共享经济的发展原因与运作过程的研究，且主要体现在产权理论与交易成本理论。产权细分是共享经济的基本特征。刘圣中，汤齐山提出产权是附着在财产上的一组权利束，包括能够支配物的归属、处置与变更的所有权，能够支配物的使用过城的管理权以及能够支配物在使用过程中产生的附加收益的收益权。在共享经济的商业组织模式下，产权越来越细分，产权权利越来越依赖契约约束，共享经济通过产权细分达到产权共享。共享资源并不一定是闲置的，但一定要完成所有权和使用权的分割。
共享经济依靠技术更深入地分解界定产权并降低交易成本而实现了帕累托效率改善，其存在使得消费需求的最终表达形式由所有权转变为使用权将共享经济的产权细分现象称为“后所有权时代”，这也预示着我们即将进入“零边际成本社会”。共享经济模式中，交易得以发生的原因是交易成本的下降，三方参与者均取得共享增值收益。共享经济依托信息技术保存了大量交易历史信息，便于消费者根据对产品和质量进行评估，降低了信息获得成本。同时产品或服务的供给方也因为信用历史与未来收益紧密相关而产生优化产品或服务质量的激励。
共享经济模式最直观的效果就是通过构建信息平台完成更低成本水平上的交易，降低了传统交易模式的搜寻成本、谈判成本、签约成本以及预期的执行困难成本。共享经济形态拆除了中间环节，供需双方在互联网上进行无障碍的直接交易，进一步压缩中间环节交易成本。共享经济模式下，外部股权投资者与内部合伙人之间形成了长期合伙条约，代替了传统经济模式下的短期雇佣条约，实现信息共享的同时进行了风险分担，节省了交易成本。
通过国内外相关文献的比较，我们可以看到：国外对于共享经济的研究起步较早，已形成完整的研究体系，国内共享经济起步较晚，共享经济快速扩张期间理论研究相对滞后。在研究内容方面，国内、外学者对共享经济的内涵、分类、社会福利效应、运营模式等方面进行了比较深入的研究。同时，也对共享经济的现存问题、解决问题的手段和措施、如何监管和规制等方面进行了探讨。运用新制度经济学理论对共享经济进行研究则主要集中于对概念的界定上，对其与运行过程进行研究的比较少。