一、供应链的特征
目前我国供应链企业已经从赚取价差的贸易模式（1.0）、赚取平台服务费的供应链模式（2.0）正在走向全程供应链的3.0阶段：
资料来源：公开资料整理
二、中国供应链行业市场现状分析
年经贸摩擦导致国内外经济形势不稳定，人民币汇率震荡加剧，对供应链行业产生一定影响；同时，去杠杆的推进，对于资金依赖程度较高的供应链管理企业来说，也存在一定的挑战，特别是在向轻资产的服务型供应管理转型时期，业绩存在下行压力，因此营业收入增速明显放缓，净利润在近两年中出现了负增长现象。年得益于中国防控新冠疫情成效显著，我国供应链管理营收及净利润呈增长态势，年营业收入为亿元，净利润为94.91亿元，呈现较大的波动性。
资料来源：公开资料整理
资料来源：公开资料整理
相关报告：华经产业研究院发布的《-年中国供应链行业发展趋势及投资前景预测报告》
三、中国供应链行业竞争格局分析
我国供应链A股板块上市公司主要有建发股份、顺丰控股、京东物流、怡亚通、厦门象屿、瑞茂通、密尔克卫与传化智联八个企业：
资料来源：公开资料整理
通过对比我国A股供应链管理板块近10年的营收，增速高于港股的采购与供应链管理板块；与整个市场对比发现，供应链管理的营收增速也几乎持续高于全部A股、交通运输行业及物流行业的水平。从年的表现来看，在面对国内经济形势不稳定的情况下，供应链管理的增速下滑最为明显，这说明供应链管理目前还处于发展阶段，行业增长受宏观环境影响较大，抗风险水平较低。
资料来源：各公司公告，华经产业研究院整理
通过对比供应链管理公司销售成本率、销售期间费用率及成本费用利润率，年，顺丰控股、传化智联、密尔克卫的销售成本率为90%以下，成本控制能力在业内相对较优；顺丰控股、传化智联、密尔克卫的期间费用率相对瑞茂通、厦门象屿、建发股份较高，与其科技化费用投入较大有一定的关系。
资料来源：各公司公告，华经产业研究院整理
从年各公司的资产负债率来看，顺丰控股的资产负债率仅为48.9%，在同业中排名最低，传化智联、密尔克卫资产负债率也约为50%，相对较低。而怡亚通、瑞茂通、建发股份、厦门象屿，资产负债率水平则为70%-80%左右较高水平。京东物流资产负债率高达.3%，京东物流的负债水平较高。
资料来源：各公司公告，华经产业研究院整理
从短期偿债能力来看，年，上述几家供应链管理公司的流动比率基本均大于1，仅瑞茂通为0.87。其中，顺丰控股、传化智联、密尔克卫的速动比率也大于1，优质物流龙头的偿债能力也呈现出较好的水平。
资料来源：各公司公告，华经产业研究院整理
四、中国供应链行业发展趋势分析
1、供应链正在走向绿色
气候变化倡议的团体和消费者对环境负责任的不断努力，推动供应链不断向环境友好的方向发展。电力和运输造成了巨大的温室气体排放，因此绿色物流在当今许多公司中备受