TIMOTHYB.LEE 译者
核子可乐 高通的盈利模式除了通过芯片获得大额的收益之外，还向客户收取产品专利费用，费用大概是每部手机售价的5%，业内甚至称其为"高通税"。本月国加州圣何塞北区联邦法官在当天对高通的问题作出了最后判决，坐收专利许可费多年的高通，终于败诉了。
年，苹果公司联系上了高通，希望对方能够充当第一款iPhone产品当中调制解调芯片的供应商。高通方面给出的回应很不寻常：在回信当中，其要求苹果先签署一份专利许可协议，之后高通才会考虑是否接受。
苹果公司采购业务副总裁TonyBlevins表示，“我在这个行业工作了二十年，从来没有见过这样的要求。”
大多数供应商都渴望着与新客户交流——特别是像苹果公司这样规模庞大且声望卓著的客户。但高通完全不一样，其在蜂窝芯片市场上占据着主导地位。这给高通公司带来了巨大的影响力，而其也完全不惮于运用这种影响力。
Blevins今年早些时候在联邦贸易委员会针对高通公司的重磅反垄断案中凭证时，发表了上述评论。贸易委员会方面于年提起诉讼，部分原因在于苹果公司的不断敦促——很明显，高通公司在无线芯片领域的主导地位，已经在十多年时间当中给苹果造成巨大困扰。
就在上周，加利福尼亚州联邦法官为贸易委员会及苹果提供了令人满意的裁定。在这份长达页的裁定意见（PDF格式）中，法官LucyKoh认定高通公司的侵略性许可策略违反了美国的反托拉斯法。