在疫情肆虐而充满迷惘的年之后，年再保险经纪商面临趋缓的续保态势。
业界对1月1日续保态势本就有不利预期，但根据澳大利亚、新西兰及亚太地区的再保险经纪商的情况来看，价格并未像再保险商最初预期或希望的那样出现大幅上涨。整体而言，再保险业续保的谈判更为复杂，比以往耗费更长的时间。
怡安（Aon）的再保险经纪总监约翰·卡罗尔（JohnCarroll）称，有部分市场以“疲软”来形容全球范围目前的续保态势。
“最终的定价受到了市场多余产能的冲击。”他说，“其他影响因素还包括：再保险分保方区分自身业务组合的具体风险及风险敞口度量的能力，及其对主要再保险合作方长期关系的利用情况。”
澳大利亚WillisRe公司的董事长兼国际意外再保险业务总监卡梅伦·格林（CameronGreen）解释说，1/1续保的预期态势本就较为不利，主要是因为从去年3月底开始所有的再保险产品都对澳新市场（澳大利亚与新西兰）的买方不利。
他说，再保险商对于如何应对新冠疫情颇为迷茫。“可以说，它们花了很多时间去适应。对于我们大部分12月31日保单来说，我们开始办理续保之前就已经做好了充分的心理准备，预计续保形势将会延续4月、7月和10月的情况。”
但格林补充道，与年相比，年1月有更多资本投放到了澳新市场（尽管采取的手法依然十分谨慎），因为年许多再保险商都对自己的疫情风险敞口没有十分确切的判断。
“年早期的续保过程中中，再保险商非常有条理地完成了这一流程，力图制定出未来计划。这对额外资本产生了一定的需求。”他说，“RenaissanceRe公司筹集了额外资本，飞达利斯公司（Fidelis）与伯克希尔哈撒韦公司（BerkshireHathaway）进行了成数分保，然后募集了更多资本。”在增募资本之余，市场上也增加了许多新的竞争企业。“比如说，ConvexInsurance公司应该是乘着年1/1的时机，才算在真正意义上首次打入了市场，利用市场变化的局势在很多计划当中站稳了脚跟。”格林说道。
这次市场也更加缓和。“这次1/1遇到的许多问题，人们之前都已经遭遇过，所以已做好了准备。7月的时候，市场的反应难以预期，人们也没有提前讨论可能遇到的问题。”
卡罗尔补充道：“从全球来看，再保险产品的产能仍然十分充足，至今为止对澳新保单的需求及产能也并未出现不足。比较有压力的保险领域为巨灾累计及发生率保险，主要是由于近年体验欠佳以及产品定价建模精度较低所致。虽然如此，但是此类产品的产能是可以落实的，只是常常会伴有价格大幅上涨，或是需要首先重组保单。”
但卡罗尔也称，市场硬化的真正驱动因素并不仅仅是新冠疫情。“再保险业在过去三四年间都难以弥补其资本成本，行业整体上无法避免要通过价格修正来进行补救。新冠疫情的爆发以及随之而来的经济环境冲击作为导火索，最终促成了市场实施这一价格举措。”
疫情与网络受到